الطريقة المتبعة حاليا في تصنيف الكتب قائمة على:
هدف المنصة:
- كاتب واحد أو أكثر معدودين
- بطء في عملية الإنتاج، يأخذ الكتاب فترة طويلة لإخراجه سواء كان رقميا أو ورقيا
- تكون نهاية الكتاب عند طباعته فلا تحديثات أو تصحيح للأخطاء بعد ذلك إلا ما ندر لعدم إمكانية الطباعة مرة أخرى
- شكل واحد للكتاب عندما يطبع وقد لا يناسب فئة معينة مثل من كان يعاني من قصور النظر وخط الكتاب صغير
- منصة برمجية على النت مشابهة لـ GitHub موجهة للكتاب العربي والشرعي على الخصوص (لكثرة من يريد المساهمة ابتغاء الأجر لا الانتفاع المالي)
- يمكن لجميع المشاركين في المنصة المشاركة في كتاب معين بلا حصر وتقديم تعديلات أو مساهمات لأجزاء من الكتاب، كما يفعل تماما بالبرمجيات مفتوحة المصدر. الفارق الوحيد أن هذا كتاب مفتوح المصدر !
- إمكانية إعداد الكتاب مباشرة من المنصة على صيغة PDF (أو صيغ أخرى) يمكن طباعتها بعد ذلك، هناك أدوات كثيرة تقوم بتحويل النصوص إلى PDF
- إعتماد صيغة للكتاب مثل LateX
- هذه المنصة تقوم بحفظ جميع المتغيرات في الكتاب على مدار السنين بحيث يمكن الرجوع إلى النسخ القديمة وطباعتها لمن أراد، كما الحال مع أي برنامج اليوم على GitHub
- تقدم المنصة نماذج مختلفة للكتاب أثناء الطباعة، ويمكن لأي مستخدم اختيار النموذج المناسب له (حجم الصفحة، حجم الخط، لون الورق، الزخرفة .....)
- إمكانية ربط الكتب مع بعضها بحيث تتضمن روابط يمكن الوصول بها إلى الاقتباسات من الكتب الأخرى
- ربط الكتاب بترجمته كما ذكرنا في مركز الترجمة
هدف المنصة:
- نشر ثقافة الكتاب مفتوح المصدر فلا حقوق عليه وهذا يؤدي في نهاية الأمر إلى إجادة الكتاب وتقديم الفائدة بمشاركة جمع لا حصر لهم في تصنيف الكتاب
- نشر ثقافة التحسين المستمر للكتاب فليس هناك كتاب كامل، وهذه الثقافة تؤدي إلى سرعة عرض الكتاب ولو كان مسودة ونشره للتباحث وإبداء الآراء والنقد والتحسين. فكم من مسودة لم تطبع فيها خير كثير ولو لم تكمل
- نشر ثقافة النقاش الغير مباشر (سواء عن طريق المنصة أو أدوات التواصل الإجتماعي المرتبطة بالمنصة وهي كثيرة)، أكثر من كاتب في أكثر من دولة وأكثر من منهج تحدي بحد ذاته، مثل هذه المنصات لاقت نجاحا منقطعا في عالم البرمجيات ولا أدري مناسبتها لمثل منهج الكتاب المفتوح.
تأييد
0